Se me vino a la mente la jugada del gol que no se le adjudico a Inglaterra, en el mundial de Sudáfrica, durante el partido contra Alemania por los cuartos de final, como habría cambiado la historia del juego, y de repente todos hablaban de la inclusión de la tecnología en el fútbol.
Miraba la primera ronda del U.S. Open, ayer, en el partido entre el australiano Paul Henry Mathieu y el galo Leyton Hewitt, luego de casi un par de horas. en un partido prácticamente ganado por el francés, en el final del tercer set con los parciales 6/3 6/4 4/4 30-40 a favor de Mathieu, al servicio de Hewitt, luego de una jugada donde la pelota claramente salió de la cancha y ponía a servir al francés para partido, Hewitt con el único motivo de un milagro pide el ojo de águila, y ya con los jugadores toalla encima dirigiéndose al descanso para el siguiente game, la tecnología dice que la pelota entro, para la desazón y frustración de Mathieu.
En el siguiente game sirviendo Mathieu ocurre totalmente lo contrario, la pelota claramente entra a favor de Leyton y Paul pide el ojo de águila sin razón, la tecnología esta vez demuestra que la pelota salió, sin poder creerlo Mathieu suelta la carcajada y se disculpa rápidamente con su contrincante, insolitamente la computadora falla dos veces en dos jugadas totalmente opuestas, en situaciones definitorias, a jugadas seguidas, finalmente el set lo gano Hewitt 7/5.
La FIFA aún no se decide en la inclusión de la tecnología en el fútbol, pero si el U.S. Open que es casi un mundial de tenis, que se juega todos los años, con cifras exorbitantes en premios e ingresos, tan solo puede incluir una tecnología que no da garantías, en dos de sus múltiples canchas, que pasará con el deporte mas popular y mas apasionante, donde los recursos de la mayoría de las federaciones es limitado.
El uso de la tecnología seria un gran aporte, se habla de insertarle un chip al balón, lo cual haría que la pelota primordial en el juego sea ultrajada, re-modificada para que el bendito chip se aloje en ella, y no sea objeto de daño al momento que un jugador golpee la esférica, porque al final, se puede jugar con dos jugadores, un solo arco, sin árbitros, pero sin pelota, ya no seria fútbol, ya lo dijo Maradona "La pelota no se mancha".
La tecnología habría dado otras oportunidades a Inglaterra, pero su fútbol no, la tecnología pudo haber nulitado el gol de Iniesta en la final contra Holanda, porque la interpretación de la jugada bien llevada por el arbitro, no la procesaría un computador, el fallo humano al final da un toque especial al fútbol, algo que no se puede explicar a los amantes de otro deporte.
A fin de cuentas, el juego mejoro muchísimo, gracias al animo que, subió en un muy experimentado Hewitt, y bajo en un presionado Mathieu, para un partido que pintaba para dos horas o tres sets se hizo larguísimo, de mas de cuatro horas, lo gano Mathieu en cinco sets, 6/3 6/4 5/7 4/6 6/1, eso quiere decir, aunque no siempre sucede, que a la larga, con o sin tecnología ganara siempre el que mejor juegue.
